الإسلاميون وسراب الديمقراطية .. !!

[أبو مصعب السلفي]

الكلام في هذه المشاركة وهذا المزلق مهم ودقيق جدًا, وسأقوم بربطه بأشياء حديثة واقعية للتدليل عليه, وسوف أجعل كلامي باللون الأزرق إن شاء الله .

المزلق الثالث:
أن لعبة ((الدبلوماسية)) –كما أثبتت تجارب القرون كلها- لعبة يأكل القوي فيها الضعيف, ولا يُتاح لضعيف من خلالها أن "يغافل" القوي فينتزع من يده شيئا من السلطان !
والقوة والضعف –في لعبة الدبلوماسية- لا علاقة لها بالحق والباطل! ولا علاقة لها بالكثرة والقلة!
فالأقلية المنبوذة من الشعب, المكروهة منه, التي تسندها في الداخل القوة العسكرية, وتسندها من الخارج إحدى القوى الشيطانية الموجودة اليوم في الأرض = هي القوية, ولو لم يكن لها أنصار .
والأكثرية المسحوقة المستضعفة هي الضعيفة, ولو كانت تمثل أكثرية السكان!

ومن ثم فالجماعات الإسلامية –الداخلة في التنظيمات السياسية لأعداء الإسلام- هي الخاسرة في لعبة الدبلوماسية, والأعداء هم الكاسبون! سواء بتنظيف سمعتهم أمام الجماهير, بتعاون الجماعات الإسلامية معهم, أو تحالفها معهم, أو اشتراكهما معهم في أي أمر من الأمور, أو بتمييع قضية الإسلاميين في نظر الجماهير, وزوال تفردهم وتميزهم الذي كان لهم يوم أن كانوا يقفون متميزين في الساحة, لا يشاركون في جاهلية الساسة من حولهم, ويعرف الناس عنهم أنهم أصحاب قضية أعلى وأشرف وأعظم من كل التشكيلات السياسية الأخرى, التي تريد الحياة الدنيا وحدها, وتتصارع وتتكالب على متاع الأرض, ولا تعرف سياستها الأخلاق الإسلامية ولا المعاني الإسلامية, فضلًا عن مناداتها بالشعارات الجاهلية, وإعراضها عن تحكيم شريعة الله .

أضيفُ -أبو مصعب-: وقد قام الدكتور أحمد الخضر في مقاله الخطير بعنوان "محاولة جديدة لدفع مصر إلى النموذج الإندونيسي" بالتعريج حول هذه المعاني حيث قال:
"اعتبار الديموقراطية أحد أقوى الأساليب في مواجهة الإسلام وذلك بالتركيز على إذابة الإسلام في النظام الديموقراطي، ودمج القيم الديموقراطية في الإسلام."
وجاء كلامه هذا بناءًا على كثير نقولات منها:
يقول "راؤول بارك" من جريدة "النيويورك تايمز": إننا لا نعتقد أن الإسلاميين غير مخلصين في التعامل مع الديموقراطية، يجب أن نعطهم الفرصة، ويجب أن يكون المسلمون الأتقياء جزءًا من اللعبة الديموقراطية، وعليهم أن يطوروا أنفسهم بينما هم يلعبون وفق قواعدها".
ويُراجع المقال كاملا هاهنا .

نرجع لأصل الكلام ونُكمل:
ولم يحدث مرة واحدة في لعبة الدبلوماسية أن استطاع المستضعفون أن يديروا دفة الأمور من داخل التنظيمات السياسية التي يديرها أعداؤهم, لأن "الترس" الواحد لا يتحكم في دوران العجلة, ولكن العجلة الدائرة هي التي تتحكم في "التروس"!

أقول -أبو مصعب-: ونظرة واحدة لما يدور هذه الأيام حول اللجنة التأسيسية للدستور من الإستسلام للضغوط التي عليهم يعي هذا المعنى جيدًا .

وما حدث من "إصلاحات" جزئية عارضة في بعض نواحي الحياة على يد "الإسلاميين" لا تطيقه الجاهلية ولا تصبر عليه, وسرعان ما تمحوه محوًا وتُبطل آثاره, وتظل الآثار السيئة التي ينشئها تمييع القضية باقية لا تزول, وشرها أكبر بكثير من النفع الجزئي الذي يتحقق بهذه المشاركة, حتى لكأنما ينطبق عليه قول الله "فيهِمَا إِثْمٌ كبيرٌ ومنافعُ للناس وإِثْمُهُمَا أكبرُ من نَفْعِهِما"

أما توهُّم من يتصور أن الجاهلية تظل غافلة حتى يتسلل الإسلاميون إلى مراكز السلطة, ثم –على حين غفلة من أهلها- ينتزعون السلطة ويقيمون الحكم الإسلامي = فوصفه بالسذاجة قد لا يكفي لتصويره .
وتجربة الجزائر تكفي –فيما أعتقد- لإبطال هذا الوهم إن كان له وجود حقيقي في ذهن من الأذهان . اهـ واقعنا المعاصر, محمد قطب, صـ 462 - 466

[أم حُذيفة السلفية]

جزاكم الله خيراً

[أبو مصعب السلفي]

وجزاكم خيرًا مثله .