هل "الديمقراطية" = مبدأ "الشورى" في الإسلام..؟!

[عبد الملك بن عطية]

 

الأخت "أم كريم" ..
ما معنى "الدستور" ؟!

[أم كريم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الملك بن عطية

الأخت "أم كريم" ..
ما معنى "الدستور" ؟!

الدستور مجموعة من البنود تحدد مهام سلطات البلاد من تشريعية وتنفيذية وقضائية ، ولكن أذكر لي أخي الكريم بند واحد فقط من الدستور القديم ( تشريعية أو قضائية ) لا يتصادم مع شرع الله ، حتى وإن كانت المادة الثانية تؤكد على هوية الدولة وأن الشريعة الإسلامية هي المصدر الرئيسي للتشريع ، فهذا للأسف حبر على ورق أليس كذلك ؟ وعندما يجهزون الآن إلى تكوين لجنة لصياغة الدستور( دستور جديد للبلاد ) ويكون من ضمن المرشحين لهذا الأمر من هم من أعداء تفعيل المادة الثانية وضد الإسلام من العلمانيين وغيرهم فماذا هم فاعلون في هذه اللجنة ! و الأقباط ماذا سيكون دورهم بالله عليك ؟ !
هل سيكون الدستور الجديد ( كتاب الله وسنة الرسول صلى الله عليه وسلم ) ؟ وهل سيقبله العلمانيين والليبراليين والأقباط وجمعيات حقوق المرأة و غيرهم كثير هل يقبلون هذا الدستور ؟

[عبد الملك بن عطية]

الأخت "أم عبد الله" ..
موضع الخطر - إذن - يأتي من مداهنة أعداء الشريعة ، لا من مجرد وضع دستور للبلد يُنظم إدارتها وسياساتها .

الأخت أم كريم ..

ولكن أذكر لي أخي الكريم بند واحد فقط من الدستور القديم ( تشريعية أو قضائية ) لا يتصادم مع شرع الله

هذه مبالغة ، وطالعي بنود الدستور هنا تجدين فيها ما هو مقبول ، ومنها ما لا يُقبل مطلقُا ، ومنها ما لا يُقبل إلا بجعل المادة الثانية حاكمة عليه .

حتى وإن كانت المادة الثانية تؤكد على هوية الدولة وأن الشريعة الإسلامية هي المصدر الرئيسي للتشريع ، فهذا للأسف حبر على ورق أليس كذلك ؟

نعم هي كذلك ، لذا اقتحم إخواننا العمل السياسي ليكونوا في السلطة التشريعية والتنفيذية ، فيضعوا من القوانين ما يوافق الشريعة ويبدؤوا في معالجة القوانين القديمة ، والتنفيذية ليطبقوا هذه القوانين ولا تكون مجرد حبر على ورق .

وعندما يجهزون الآن إلى تكوين لجنة لصياغة الدستور( دستور جديد للبلاد ) ويكون من ضمن المرشحين لهذا الأمر من هم من أعداء تفعيل المادة الثانية وضد الإسلام من العلمانيين وغيرهم فماذا هم فاعلون في هذه اللجنة ! و الأقباط ماذا سيكون دورهم بالله عليك ؟ !

لا شيء ، ولا يقدرون على فعل شيء ! ألم تلحظي أن القوى المدنية - يسارية وناصرية وليبرالية وعلمانية وأقباط وغيرهم - لم يتوحدوا على قرار واحدٍ منذ الاستفتاء إلا قرار الانسحاب من اللجنة التأسيسية ؟!
ولا نغفل هنا أنه لا يمكن الوصول إلى الصورة الأمثل حاليا ، فليس هذا زمان التمكين والخلافة على نهج النبوة في مصر ! فنحن نجد من القوى المدنية مقاومة شديدة ، ومن الإخوان المسلمين مداهنة واضحة لهم ، مما يعسر الأمر جدًا ، لكن علينا السعي للوصول إلى أحسن صورة ممكنة .

[أم كريم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الملك بن عطية

الأخت أم كريم ..

هذه مبالغة ، وطالعي بنود الدستور هنا تجدين فيها ما هو مقبول ، ومنها ما لا يُقبل مطلقُا ، ومنها ما لا يُقبل إلا بجعل المادة الثانية حاكمة عليه .

مــــــادة 4
للمواطنين حق تكوين الجمعيات وإنشاء النقابات والاتحادات والأحزاب وذلك على الوجه المبين في القانون ويحظر إنشاء جمعيات يكون نشاطها معاديا لنظام المجتمع أو سريا أو ذا طابع عسكري ولا يجوز مباشرة أي نشاط سياسي أو قيام أحزاب سياسية على أساس ديني أو بناء على التفرقة بسبب الجنس أو الأصل .

حزب الحرية والعدالة ممثل في الإخوان فقط والمرحعية يزعمون أنها دينية
حزب النور ممثل في السلفيين فقط والمرجعية دينية
هذا مثال : هل يوجد سلفي ينتمي لحزب الحرية ؟ أو أخوان منتسبون إلى النور ؟
أما بخصوص الجمعيات المعادية للنظام
فما رأيكم في مبادىء جمعية حقوق المرأة والطفل هل هي قائمة على نظام المجتمع الذي من المفروض حسب المادة الثانية ( الإسلام
دين الدولة ) !
مــــادة 8

الحرية الشخصية حق طبيعي وهى مصونة

قال تعالى :( وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ ) . فمن الحريات المطلقة الآن كمثال المرأة تخرج متبرجة ونقول حرية ، الإعلام ومافيه من منكرات ونقول حرية تعبير هذا فن ، وغيرها من أمثال كثيرة . هل الإسلام منحنا حرية مطلقة ! لو قال أحد أنا حر سأضر نفسي فقط وأغير من جنسي وأحول نفسي بعملية جراحية إلى أمرأة أنا حر . ماذا نقول له ؟!

مــــــادة 12
تكفل الدولة حرية العقيدة وحرية ممارسة الشعائر الدينية

وحرية الرأي مكفولة ، ولكل إنسان التعبير عن رأيه ونشره بالقول أو الكتابة أو التصوير أو غير ذلك من وسائل التعبير في حدود القانون، والنقد الذاتي والنقد البناء ضمان لسلامة البناء الوطني .

الازهر يرفض إشهار إسلام فتاة حيث انها قاصر ولم تكمل السن !!! نظام الدولة ( دولة إسلامية) هل حدد الإسلام سن معين للدخول في الإسلام !!

وسائل التعبير في حدود القانون

القانون وليس الدين ولذلك فمن حقوق التعبير أن يسيء الغير مسلم لرموز الإسلام وهذا من باب حرية وسائل التعبير التي يكفلها القانون !

أكتفي بهذا الآن

[عبد الملك بن عطية]

الأخت "أم كريم" ، هل ستناقشين في مواد الدستور ، لماذا ؟!
أنت قلتِ :

ولكن أذكر لي أخي الكريم بند واحد فقط من الدستور القديم ( تشريعية أو قضائية ) لا يتصادم مع شرع الله

فهذه مبالغة منكِ أن جعلتِ كل البنود تصادم الشريعة ، فاستدركتُ عليك بأن المواد على ثلاثة أنواع :
1- منها ما هو مقبول .
2- ومنها لا ما يُقبل بحال .
3- ومنها ما يُقبل بوجود مادة حاكمة تُرجع التشريع إلى الشريعة الإسلامية .
فلا داعي أصلا لما تقولين إلا أن تكوني مصرة على أن كل مواد الدستور تصادم الشريعة ، وانظري مثلا المادتين 5وَ6 وأخبريني عن مصادمة شرع الله فيهمـا .

[عبد الملك بن عطية]

بالنسبة للمواد التي علقتِ عليها ، فعندي ملاحظات .

المادة الرابعة تحظر (إنشاء جمعيات يكون نشاطها معاديا لنظام المجتمع) ، وجمعيات المرأة والطفل تعادي نظام مجتمعنا الإسلامي ، فلو فُعلتْ المادة الثانية سيتم وضع حدٍ لهذه الجمعيات ، ورغم ما كانت تعانيه هذه المادة من تجاهل السلطات التشريعية والتنفيذية على حدٍ سواء ، فإنها نفعتْ من قبل في وضع حدٍ لبعض أنشطة الجمعيات المشبوهة في مصر .
ومنع المادة قيام الأحزاب على أساس ديني معناه منع التمييز الديني ، وإلا فالحزبان المذكوران قاما على أساس المادة الثانية من الدستور . فهذه المادة مقبولة إذا حوكمت إلى المادة الثانية .

المادة الثامنة لم تقرر الحق المطلق ، فكلمة "مطلق" من وضعك عليها ، كأن الاستغراق في رفض الليبرالية يُشبه الألفاظ بعضها ببعض ! وهي مادة مقبولة إذا حوكمت إلى المادة الثانية لتجعل الحرية الشخصية مُتاحة إلا إذا خالفت الشريعة .

المادة الثانية عشرة لا مشكلة فيها ، فحرية العقيدة تكفلها الدولة - تحت حكم المادة الثانية طبعًا ! - ، ولا علاقة للمادة بمخالفة الأزهر لها ، ولا أدري ما ذنب هذه المادة وواحدة قبلها ذكرتيها إذا كانوا يخالفونهما ، العيب في من إذن ؟! أما ( وسائل التعبير في حدود القانون ) فليس فيها إشكال .