فائدة فقهية واصولية

[العنبى]

 

[ النهي هل هو للكراهة أم التحريم؟ ]

السؤال:
روى البخاري في صحيحه من حديث ابن عمر ‏أن رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏نهى عن ‏‏ القزع. وظاهر النهي يقتضي التحريم. بينما في كتب فقهاء الحنابلة وكذلك في الشرح الممتع نجدهم يوجهون النهي للكراهة. ما الدليل على أن النهي للكراهة وليس للتحريم؟

الجواب:
بسم الله الرحمن الرحيم
بناء على القاعدة أن ما كان من النهي متعلقاً بالآداب فهو محمول على الكراهة وعلى هذا جمهور العلماء. وذهب جماعة إلى أن النهي للتحريم حتى فيما يتعلق بالآداب وهذا مذهب الظاهرية وغيرهم من الفقهاء.
[أين أجد هذه القاعدة الشرعية؟
السؤال:
أريد دلالتي عن مكان وجود قاعدة أن الآداب الشرعية مخالفتها توجب الكراهة لا التحريم و هل يدخل في هذه القاعدة صبغ اللحية و النمص.

الجواب:
بسم الله الرحمن الرحيم
ذكر هذه القاعدة غير واحد من أهل العلم منهم ابن عبد البر في التمهيد ((1/142، 397) وكذلك في (11/13) وأشار إليها ابن رجب في جامع العلوم والحكم عند شرح حديث: إن الله فرض فرائض (1/280) وكذلك ذكره الحافظ ابن حجر في فتح الباري ((1/253) وأما النمص فلا يدخل بلا ريب لأنه لعن فاعله ومثله لا يمكن أن يكون محمولاً على الكراهة، والله أعلم.

خالد بن عبدالله المصلح

[أم عمر]

جزاكم الله خيراً ونفع بكم

[*زهرة الفردوس*]

فائده مباركه - ان شاء الله تعالى - اللهم عم بنفعها
جزاكم الله خير وبارك فيكم