|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
#1
|
|||
|
|||
اعلم -علمنا الله من فضله- أن أصل المشاركة السياسية في الوقت الراهن قائمة على "الديمقراطية" والتعددية الحزبية والمواطنة ... إلخ وسأعرج تعريج المذكر عن الديمقراطية وحسب, إذ ما تعلمناه في "kg1" المنهج العلمي الآتي: قد أجمع أهل العلم المعتبرين بأن الديمقراطية "وثن العصر", ويُراجع في هذا مثلا كتاب "الديمقراطية" للشيخ سعيد عبد العظيم -وفقه الله-, وقد أجمع أهل العلم أيضًا بأن الكفر لا يُرتكب إلا عند الإكراه الذي يتبعه قدرة المُكْرِه على إنفاذ تهديده, وليس مجرد الخوف . [فإن كان المُكْرَه يعلم من أن المُكرِه غير جاد, ولا يستطيع تنفيذ وعيده -كالقتل مثلا- فلا يجوز له حينها ارتكاب الكفر] والمثال على ذلك واقعة عمار بن ياسر -رضي الله عنه- عندما تسلط عليه كفار قريش, وكانت لهم القدرة على إنفاذ البطش به حتى يصل إلى قتله كأمه -رضي الله عنها- .. فقالوا له لن نتركك إلا أن تقع في النبي -عليه الصلاة والسلام- ... فعندما ذهب للنبي -عليه الصلاة والسلام- قال له: فإن عادوا فعُد . فهذا إكراه وليس مجرد خوف من أذى المشركين . ويتبين الأمر بأن نتخيل بأن عمار بن ياسر -رضي الله عنه- كان يسير حرًا, وهو يمر على الكفار ظنّ أنهم ربما ينقضّوا عليه, فإذا به يستبق الأحدث ويقع في النبي -عليه الصلاة والسلام- .. فهل هذا يجوز شرًعا..؟! فعلى أي دليلٍ تقف دعوى المسارعة في "الديمقراطية" في هذا الوقت..؟! الحاصل .. أن الكفر لا يُرتكب إلا عند الإكراه, وليس مجرد التخوف وحسب ! تنبيه: علمنا مشايخنا -حفظهم الله- البحث عن الدليل والثبات عليه, وعدم العدول عنه لمجرد الآراء وإن كانوا أمة . فاختر لنفسك أخي الحبيب ما يسرك أن تقف به أمام الله تبارك وتعالى . ألهمنا الله رشدنا, ووقانا شرور أنفسنا .
التعديل الأخير تم بواسطة أبو مصعب السلفي ; 12-28-2011 الساعة 04:42 PM |
#2
|
|||
|
|||
هل ترى الانتخاب الحاصل الآن هو تلك الديمقراطية الوثنية ؟! |
#3
|
|||
|
|||
لا أدرى يا أبا مصعب لماذا حين نتكلم فى هذا الموضوع تحقق فى مسألة الديمقراطية وأنها كفر .. وكأننا نقول عكس ما تقول !!
وبالمناسبة صاحب الكتاب الذى أشرت إليه عن الديمقراطية ممن يناصرون ما يحدث الآن .. فتأمل ! |
#4
|
||||
|
||||
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
قال سبحانه و تعالى :{وَقُلْ لِعِبَادِي يَقُولُوا الَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ الشَّيْطَانَ يَنْزَغُ بَيْنَهُمْ إِنَّ الشَّيْطَانَ كَانَ لِلْإِنْسَانِ عَدُوًّا مُبِينًا(53)} سورة الإسراء .
|
#5
|
||||
|
||||
اقتباس:
|
#6
|
|||
|
|||
اقتباس:
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته .
|
#7
|
|||
|
|||
اقتباس:
والأعجب انى لما أقول كلامك عارٍ من الصحة لم تتكلف بإثباته ، وصدقنى حتى لو أثبته -زعماً- ما سمحت لأحد قط من انتقاص قرد مشايخنا وان اختلفنا مع آحادهم ! وها أنا أكررها هل من الأدب مع من علمونا ولهم الأفضال علينا أن نرميهم تارة باللف والدوران وتارة بتناقضات التيار السلفى -ولم تخصص حتى- وأن منهم من وصل به الحد للتباكى -الله أكبر- وجعلت الأمر كأنه تنافس على دنيا فغيروا المواقف حين غلبة كفة الأخوان !! ان تعجبت أن يصدر مثل هذا الكلام منى .. فأنا أتعجب العجب العجيب العجاب ممن رأى مشاركتك ولم يكلف نفسه بالرد عليك وحفظ غيبة مشايخه وراح يكلف نفسه عناء إثبات أن الديمقراطية كفر ! فلا خير فينا ان لم نرد غيبتهم ! |
#8
|
|||
|
|||
سبحان الله ..أنا كنت قرأت منذ فترة مقال كتب فيه ولاية الفقيه السني والقصد من ورائه أننا صرنا نقدس مشايخنا كما يفعل الشيعة وصدق الكاتب في المقال..
والله يا أخي العيب كل العيب أنك ترى الخطأ وتقول زلت لسان ولا تقول للمخطئ أخطأت,, المشايخ ليسوا ملائكة معصومين من الأخطاء وليس هم أول وآخر من أتى بهذا الدين,, سيدنا عمر وما أدراك قالت له إمرأة "أخطأت يا عمر".. ونحن اليوم قدسنا مشايخنا أكثر من حتى من رسول الله.. حتى لا تقولني ما لم أقل,,أنا أرفض التجريح في أي مسلم أيا كان وبخاصة العلماء والعالم يخطئ ويصيب,, لكن أنا ضد أن يسكت عن التجاوزات باسم قدسية المشيخة أو العلم,, وأنا شخصيا لا آخذ العلم إلا ما أجمع عليه علماء الأمة ولا أتبع فتوى علان أو فلتان مهما كان صيفته.. والسلام |
#9
|
|||
|
|||
اقتباس:
2- العجيب أنك تريد الكل يرد على أمثال التجاوزات في أشخاص, وتستغرب إذا رد واحد فقط واستنكر فعل الأحزاب التي تضر بالدعوة -كما يراها هو على الأقل- ! 3- عجيب أن تستهين بـ "العناء" بإثبات أن الديمقراطية كفر, ويكأنها شيء من سفاسف الأمور ! 4- لم أكتب عن كفر الديمقراطية لذاته, ولكن للحكم الذي مترتب عليه من كلامٍ بعده, ولكنه يُتجاهل وإلى الله المشتكى ! وأنا أقرأ كلماتك هجم على ذهني وأذني قول الله حكاية عن يعقوب -عليه السلام- " يا أسفاه على يوسف " ! ألهمني الله وإياك رشدنا, ووقانا شرور أنفسنا .
التعديل الأخير تم بواسطة أبو مصعب السلفي ; 12-30-2011 الساعة 04:57 PM |
#10
|
|||
|
|||
حنانيكم اخوانى !
أخى التونسى ؛ هل الدفاع عن المشايخ وحفظ غيبتهم صار تقديساً لهم ؟! وهل لو أخطأ آحادهم أو اختلف مع ما أعتقده -فى الخلاف السائغ- هل يحق لى أن أجرح فيه وأسقطه ؟ وحتى لو لم يكن سائغاً هل من الأدب أن أتهم من يخالفنى بالتمييع واللف والدوران !! اقتباس:
بل أقول لك أن حتى لا تقولنى ما لم أقل .. فى مشاركة لك أخرى قلتَ : والله ولو أني ليس من حقي التدخل في شؤونكم كما قال لي البعض من الإخوة منذ يومين. سامحك الله ، أنا لم أقل أنه ليس من حقك التدخل وانما قلتُ : احرص على ما ينفعك وتكلم حسب علمك الذى أظنه قاصر بما يحدث فى مصر من البداية . فأين هذا من ذاك ؟!! وفى نفس مشاركتك على الموضوع الآخر قلتَ : شكرا أختي على إيضاح الأمر فعلا أنا كنت لا أعرف كل هذه المعلومات.. وأنا آخذ كلامك هذا وأقول أنك بالفعل لا تعرف معلومات كثيرة عما يحدث فى مصر وبناءاً عليه رددتُ عليك بما أعرفه أنا .. وكذلك أنت قلت : ولست متخصص في شؤون التيارات في مصر ، فجاء تعقيبى عليك بألا تتكلم فيما لست فيه بمتخصص . --------- أما عن أخى وصديق العمر أبى مصعب اقتباس:
اقتباس:
وإلا فهل يعد كلامه من أدب الخلاف مثل قوله : تناقضات التيار السلفى / اللف والدوران / رجحان كفة الاخوان جعلت السلفيين يعدلوا عن آرائهم !! لك أن تذكر الأخطاء ان وجدت وبدورى أتفق أم أختلف معك .. فالكل يصيب ويخطئ ؛ ولكن الأخ أتى بالكلام ولم يستدل على أيٍ منه بدليل يثبت ما ذهب إليه ! ولا تأخذ كلامى أن أستهين بكلامك .. لا أبداً ولكن هالنى أنك تؤصل -جزاك الله خيراً- لمسألة الديمقراطية ولم تلتفت للمشاركات السابقة ! ----- على كلً يا اخوانى أعتذر ان صدر منى سوء أدب أو حدة فى النقاش . |
الكلمات الدلالية (Tags) |
أجاز, مواقع, المشاركة, المشرف, الانتخابات., الحويني, الشيخ, العام, بأن, ينقل, على, في |
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
|
|