انا لله وانا اليه راجعون... نسألكم الدعاء بالرحمة والمغفرة لوالد ووالدة المشرف العام ( أبو سيف ) لوفاتهما رحمهما الله ... نسأل الله تعالى أن يتغمدهما بواسع رحمته . اللهم آمـــين

العودة   منتديات الحور العين > .:: المنتديات الشرعية ::. > ملتقى نُصح المخالفين ، ونصرة السنة

ملتقى نُصح المخالفين ، ونصرة السنة لرد الشبهات ، ونصح من خالف السنة ، ونصرة منهج السلف

 
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
  #1  
قديم 07-27-2010, 06:58 PM
عبد الملك بن عطية عبد الملك بن عطية غير متواجد حالياً
* المراقب العام *
 




افتراضي تعقيب على كلام شيخ الأزهر "د.أحمد الطيب" بشأن قناة "أزهري" .

 

في حوار على صفحات جدريدة الأهرام (السبت 28 من رجب 1431 هـ 10 يوليو 2010 السنة 134 العدد 45141) ، صرح د.الطيب بكلام مهم حول قناة أزهري .

هذا المقال إبداء لرأيي في ما جاء في هذا التصريح أثناء ذاكَ الحوار ، وقد أُخالف فيه .

*‏ ألا تمثل قناة أزهري الأزهر؟‏!‏
‏{{‏ الشيخ‏:‏ هي تستخدم اسم الأزهر في غفلة منه‏,‏ وقد اعترضنا علي ذلك لكن الإمام الراحل د‏.‏سيد طنطاوي قال‏:‏ دعوها تحمل هذا الاسم لكنها لا تمثل الأزهر‏!‏
*‏ وما الذي تأخذه علي قناة أزهري؟‏!‏
‏{{‏ الشيخ‏:‏ المسئول عنها ليس عالما أزهريا والقناة قائمة بأموال غير مصرية وهناك شكوي حول مصالح خارجية لا تدعو إلي الاطمئنان ومن هنا رفض مجمع البحوث الإسلامية أن تمثل هذه القناة الأزهر‏.‏
‏*‏ لكن الشيوخ العاملين في القناة برغم إسرافهم الشديد في الأناقة والملبس واتباع آخر الموضات إلا أنهم استطاعوا الوصول إلي شريحة كبيرة من الشباب والسيدات؟‏!‏
‏{{‏ الشيخ‏:‏ هذا يؤكد لك أن المسألة ليست علما وليست دينا وليست لوجه الله‏,‏ وإنما هي تجارة في تجارة‏ ...


فالدكتور الطيب ذكر عدة أمور في هذا الحديث :
1- قناة أزهري لا تمثل الأزهر ، وهذا يُسقط تلك التزكية التي نالتها القناة عند كثير من العوام ؛ ظنا أنها تمثل الأزهر لاسمها ( أزهري ) . بغض النظر عن كون انتساب قناة إلى مؤسسة الأزهر في الفترة الحالية يعتبر تزكية أم يعتبر ريبة !
2- التصريح بأن رفض انتساب القناة للأزهر وتمثيلها له ليس قرارا فرديا من مسؤول في مؤسسة الأزهر ، بل هو رفض من مجمع البحوث الإسلامية .
3- شيخ الأزهر يشير إلى شبهات حول القناة ، من تمويلها بأموال غير مصرية ، وهذا أمر يدعو إلى الاستغراب فعلا !
4- كذلك أشار إلى وجود مصالح خارجية ليست تدعو إلى الاطمئنان .
5- اعتبار د.الطيب قيام رجل غير عالم على القناة يُعد طعنًا فيها .
6- التصريح الواضح من د.الطيب بأن القناة ليست " علما " وليست " دينا " وليست " لوجه الله " ، ولكنها " تجارة " !

لا أطمئن لكل هذه الاتهامات
، فمسألة تمويل القناة لا يضر إن كان بمال غير مصري ، فليس هذا الأمر مجردا مطعنا إلا أن تكون قرائن أخرى ودلائل توضح سبب مريبا . وليس يُدرى المقصود بالمصالح الخارجية المريبة .

وكون القائم بإدارة القناة ليس عالما لا يُعتبر مطعنا ألبتة من وجهة نظري ، ما دام الرجل صالحا في نفسه ، عارفا بأمور الإدارة ، يصحبه مستشاروه العلميون . إلا أن يكون الرئيس ليس ذاكم الرجل – كما هو رئيس قناة أزهري - ، حيث كان بطلا في برامج استضافة الفنانات والراقصات والإثارة الإعلامية ، وهو الآن لا يزال يعرض برامج ( التوك شو ) ، وكثير ما يتكلم في دين الله ، أو يبحث عن من يوافقه هواه من الناس ليفسح له المجال ... الخ . والمقصود أن كون " محمود سعد " رئيسا للقناة يُعد مطعنا واضحا .

أما الجزم من شيخ الأزهر بأن القناة ليست لله وإنما هي متاجرة ، فلا أحسب أنا نطعن في مقاصد الناس بهذه الجرأة والسهولة . مع أنا نختلف مع قناة أزهر في أمور خطيرة ، لكنا لا نقول كما يقول شيخ الأزهر عنها ، وهو المتفق مع منهجها غالبا ! وكذا يكون أهل السنة في إنصافهم . مع أني أجزم أن قناة " الرسالة " وقناة " اقرأ" كذلك ، قناتان تجاريتان بالمقام الأول ؛ لما عندي من الأدلة والمشاهدات التي سمحت لي بهذا الجزم .

أرجع إلى كلام شيخ الأزهر ، لأنتقي منه ما يصلح أن يكون طعنا في القناة ومنهجها ، وترك ما لا أراه عدلا ؛ إنصافا لهم وإن كانوا من المخالفين . فأقول :
1- قناة أزهري ليست تمثل الأزهر ، بل رفضها مجمع البحوث الإسلامية .
2- لا يقوم على إدارتها عالم أو إداري مسؤول بل رجل إعلامي له تاريخ سخيف سيء .

وقد يُقال : إن د.الطيب طعن في أهل السنة في حواره ذاك طعنا كثيرا أيضا ، فكيف يُؤخذ بكلامه ؟!

وإن كانت هذه الملاحظة لها حظها من النظر ، لكني أرى القلق منها يمكن إغفاله ، لسببين :

الأول : إن كلامه حول أهل السنة يُحتمل فيه الجور لأنه يخالفهم ، وكلامه عن أهله وأبناء مدرسته مقبول لأنه يوافقهم في المنهج .
مثال ذلك : لو أن زيدا شكى عَمرا إلى القاضي ، وزعم أنه أخذ ثوبه وعمامته ، فأقر عمرو بأخذه الثوب ، ولم يقر له بأخذ العمامة ، فإن القاضي يحكم لزيد بالثوب من عمرو لاتفاقهما ، ولا يحكم بأن له عند عمروِ عمامة ، إلا أن يأتيه بدليل .
فكذا اتهم شيخُ الأزهر أصحابَ قناة أزهري ، واتهم دعاة السنة ، فاتهامه الأول مقبول ؛لأنه في حق ناس من موافقيه وأبناء مدرسته ، والثاني مردود إلا أن يأتي بدليل على دعواه لأنها في حق مخالفيه .

الثاني : أن هذا الكلام يصلح مع العامة الذين فرحوا بهذه القناة ، من من في قلوبهم شيء على السنة ودعاتها أصلا ، فأخذوا ينعقون بأن قناة ظهرت للإسلام الحقيقي المعتدل ، فيأتي كلام شيخ الأزهر هذا ردا عليهم . ولا يضر كونه ذا موقف خاطئ من دعوة السنة ؛ لأن هذه الفئة من الناس لا يحبونها أصلا .

والله أعلم ، وهو الموفق .

عبد الملك السبيعي .
رد مع اقتباس
 

الكلمات الدلالية (Tags)
"أزهري", "د.أحمد, ., الأزهر, الطيب", بشأن, تعقيب, سيد, على, قناة, كلام


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

 

منتديات الحور العين

↑ Grab this Headline Animator

الساعة الآن 03:03 AM.

 


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
.:: جميع الحقوق محفوظة لـ منتدى الحور العين ::.